Kas ma olen läbinähtav blogija?

Ma hakkasin täna mõtlema sellele, et paljud panevad pahaks, kui blogija ei maini reklaampostituse lõpus, et tegu oli koostööga. Mina pole seda vist mitte kunagi teinud, ometi arvan ma, et olen piisavalt läbinähtav ja nö ei ‘valeta’ oma lugejatele.

Kuigi ma ei kirjuta otseselt välja, et tegu on ”tasuta” saadud asjaga, või, et mulle on selle postituse kirjutamise eest makstud, siis olen ma ikkagi eeldanud, et lugeja taipab ise, kui ma ütlen, et ‘saadeti’, ‘kingitus x firmalt’, ‘sain’ jne. Kui ma olen asja ise ostnud, siis nii kirjutangi. ”Tasuta” saadud asja kohta ei ole ma iial väitnud, et ma selle ise ostnud oleksin.

Kui ma mõne postituse lõpus loen, et tegu oli koostööga, siis ma alati paratamatult mõtlen, et kas see siis ei olnud ilmselge ja kas mind, kui lugejat, peetakse lolliks? Kuigi tegelikult üritab blogija ju vastupidist ja olla oma lugejaga hoopiski aus. Minul aga tekitab see lause seal lõpus kuidagi tunde, nagu see arvamus poleks aus olnud, sest blogija leidis, et peab veel ekstra rõhutama sellele, et tegu oli ausa arvamusega, kuigi sai asja tasuta. Okei, see kõlab absurdsena natukene, aga no mulle igatahes tekitab see lause seal lõpus sellise kahtlase tunde. Või on asi selles, et mul on lihtsalt hea nina arusaamaks mis on nö tasustatud reklaam… Mina oma lugejatelt olen siiani igatahes oodanud, et nad saavad ise aru mis on nö reklaam ja mis mitte, sest ma olen selle suht ilmselgeks teinud.

Minu jaoks pole vahet kes ja kui palju mulle maksis, arvamus on mul ju siiski aus ja ma ei leia, et ma peaksin seda iga jumala kord üle kinnitama. Ma mõtlen, et ma teen pigem ‘tutvustuspostitusi’, kui ‘reklaampostitusi’, sest sõna ‘reklaam’ seostub mulle juba automaatselt sita saia pähe määrimisena, kuigi seda enamus blogijaid ju siiski ei tee.

Ühesõnaga, siiani pole ma pidanud vajalikuks tasustatud postituse all märkida, et tegu on koostööga, sest minu jaoks on see postitusest niisamagi välja loetav olnud. Aga kuidas teile tundunud on, kas on vahel tekkinud mõtet, et huvitav kas ma sain selle asja tasuta või ostsin ise? Kas edaspidi võiksin ma selle kohe konkreetselt välja kirjutada, või piisab sellest, mida seni teinud olen?

Teine asi, millele ma täna ka natukene mõtlesin, on see skandaal, et üks blogija müüs oma koostööna saadud asju*. Minu arust on see jumala okei, sest tegu on ju siiski blogija töötasuga. Ma küll ei kujutaks ette, et käin Maximas tööl ja siis mingi boss-vend tuleb mulle näkku karjuma, et mismõttes ma oma banaanid hoopis Konsumist ostan, või nõuab väljavõtet, et kuhu ma oma töötasu kulutasin. Kui blogija on oma kohustuse täitnud, st postitus(ed) on ilmunud, siis ongi see ese ju blogija oma ja ta võib sellega teha midaiganes ta tahab, ei? Näiteks oletame, et ma saan koostöö raames mingi kalli vidina, ala kaamera või midagi. Ühel hetkel ma aga leian, et ma ei taha enam seda kaamerat. Mis ma siis sellega teen? Viskan minema, annan niisama ära? Aga miks ma peaksin? Ma olen selle eest tööd teinud – seda katsetanud, pildistanud, sellest kirjutanud – see on minu töötasu ju. Mis sellisel puhul siis eetiline ja aus oleks?

*Hoopiski teine asi on muidugi see, kui blogija kirjutab mõne toote kasutamisest ja pärast müüb neid samu asju uutena, st tegelikult ta ju valetas lugejale kuna ei katsetanud neid asju.

Kolmas asi, mida ma täna teiega arutada tahtsin, on teie suhtumine reklaampostitustesse. Ma ei hakka salgamagi, et mul on viimasel ajal neid tihemini tulema hakanud ja ilmselt edaspidi tuleb veelgi. Hetkelgi on 2 tk draftis mis ilmselt veel sel nädalal ilmuma peavad. Ma olen üritanud ka tasustatud postitused kirjutada nii, et need oleksid teile huvitavad lugeda, isegi siis, kui toode ise teid tegelikult väga ei huvita. Minu arust on see mul ka üsna hästi välja kukkunud. Mis teie arvate?

Blogist tulenev tulu on minu jaoks üsna suureks abiks ja saamas oluliseks osaks meie sissetulekutest, seega ma tõesti ei tahaks sellest loobuda ja pigem hakata blogindusega veelgi rohkem teenima. Aga samas ei taha ma, et see tähendaks, et mu lugejad hakkavad mind mingiks reklaami-hooraks pidama ja lõpetavad siia tulemise, sest ”muud see Lipsuke ei tee, kui toodab reklaami’.

Ühesõnaga, see mis ma öelda tahan on see, et ma olen väga rõõmus oma lugejate üle ja ma olen tõesti tänulik, et te mind perekoolis taga bitchimas ei käi, ning mõne probleemi/arusaamatuse ilmnemise korral otse mulle kirjutate või sellest kommentaariumis teada annate. Mina üritan teiega alati aus olla, ning ootan nö ‘vastutasuks’ teilt, et te kannatate ära need natukene-tüütud-tutvustuspostitused ja lehe servades vilkuvad reklaamid, sest need on mulle heaks võimaluseks veidikene lisaraha teenida ja nõndamoodi meie pere eelarvesse veidikenegi rohkem panustada. :)

 

Comments

comments

4 thoughts on “Kas ma olen läbinähtav blogija?

  1. Mina kerin reklaampostitustest üldiselt üle, kui seal mainitud asi mind just ei kõneta või endal pole taolise asja kohta midagi öelda vms. Mul alati reklaampostituste vastu miskit, kuna noh, reklaampostitus ikkagi. Ja tegelikult kui asi ikka ei huvita, siis ma küll pole näinud kellelegi reklaamposti mida huvitav lugeda oleks, neil lihtsalt on mingi teine “vibe” küljes.

    Aga blogisi loen ikka vastavalt viitsimisele edasi, kuna ega see reklaampostidest ülekerimine eriti raske ei ole jah :D

  2. ma just ühed-kahed päevad käisin meelega sinu ja Merje reklaame klikkimas. palju blogisid ei loe ja tundub, et teised saavad niisamagi hästi hakkama. aga sinul ilmselt tuleb kasuks ja vahva vaadata, kuidas Merje maja putitab, tean, et sinna matab rahhi täiega

Lisa kommentaar

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Nõutavad väljad on tähistatud *-ga